Kurátor Aric Chen a architektka Ong Ker-Shing nazvali Design Futures Forum při Singapore Design Week 2025 „Braving Complexities“, tedy odvahou čelit složitosti. V rozhovoru pro South China Morning Post Chen vysvětluje, proč se chtěli vzdálit oblíbené představě designu jako přímé cesty od problému k elegantnímu řešení. Následující text je redakčním zpracováním zveřejněného rozhovoru, ne novou výpovědí kurátora.
Klasický diagram designového procesu vypadá uklidňujícím způsobem: správně definovaný problém, výzkum, prototyp a produkt. Ve skutečnosti se sociální, ekologické, technické a ekonomické systémy překrývají. Změna obalu může snížit množství jednoho materiálu a současně zhoršit recyklaci. Zdravotní aplikace může zpřístupnit péči, ale také vytvořit citlivá data a vyloučit lidi bez vhodného telefonu. Řešení mění samotný problém a rozděluje přínosy i náklady.
Chen proto nepovažuje složitost za výmluvu pro nečinnost. Navrhuje jinou roli designéra: vyjednavače, který dokáže různé znalosti a zájmy převést do společně posuzovatelné podoby. Design může ukázat vazby, vytvořit zkušební situaci a zpřesnit otázku. Nemusí předstírat, že autor ovládá celý systém nebo že jedna inovace odstraní politický konflikt.
Forum spojilo neobvyklé perspektivy. Vedle biomateriálů a chytrých nositelných zařízení se věnovalo houbám nejen jako zdroji materiálu, ale také jako živým aktérům s vlastními podmínkami růstu. Pozvaní odborníci pracovali s digitálním zdravím, umělou inteligencí i spekulativním designem. Šíře programu nebyla sbírkou efektních novinek; měla hledat vazby, které úzká specializace snadno přehlédne.
Umělá inteligence tento problém zpřítomňuje. Generátor může během minut nabídnout tisíce variant, přesto neví, kdo ponese následky rozhodnutí. Model vychází z dat s konkrétním původem, spotřebovává výpočetní zdroje a může opakovat chyby obsažené v podkladech. Rychlost tvorby proto zvyšuje, nikoli snižuje potřebu určit odpovědnost, ověřovat tvrzení a přizvat lidi, o nichž systém rozhoduje.
Také biomateriál není automaticky udržitelný. Je třeba sledovat surovinu, energii, životnost, dopravu, možnost opravy a konec výrobku. Výrobek vypěstovaný z hub může být vhodný v jedné aplikaci a problematický v jiné. Chenův rámec odmítá zelené i technologické štítky jako zkratky. Dobrá otázka zní, jak se celý zásah chová v konkrétním systému.
Složitost zahrnuje rozpory, které nelze technicky optimalizovat do jednoho čísla. Veřejný prostor může potřebovat současně klid, obchod, bezpečí, průchodnost i možnost shromáždění. Každý návrh některé hodnoty posílí a jiné omezí. Úkolem není konflikt schovat pod vizualizaci, ale učinit kompromisy čitelnými a otevřít je rozhodování.
Rozhovor je užitečný také jako kritika konferenční kultury. Jedna akce svět nezachrání a inspirativní přednáška není změna systému. Forum může ovlivnit slovník, přivést lidi k nečekanému spojení a vytvořit podmínky pro další práci. Skutečný účinek se pozná až podle toho, zda účastníci jinak zadávají projekty, komu dávají hlas a co jsou ochotni přestat vyrábět.
„Odvaha“ v názvu proto neznamená sebevědomou pózu vizionáře. Znamená schopnost postupovat i bez úplného přehledu, veřejně popsat nejistotu a opravovat zásah podle jeho důsledků. Design zůstává praktickou disciplínou, ale neslibuje čistý konec. Jeho síla spočívá v tom, že složitost převede do věcí a situací, o nichž lze přesněji jednat.
